Mariano, Esperanza es invencible

Por Patricia López

27 de noviembre de 2008, publicado en CNN

Aguirre escapa de una masacre terrorista en Bombay

1 de diciembre de 2005, publicado en El Mundo

'PODÍAMOS HABERNOS MATADO'
Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre, ilesos tras un accidente de helicóptero en Móstoles

Gracias Bibiana

Por Patricia López

Ayer fue el Día Internacional Contra la Violencia de Género. Muchos lo celebramos este alto de conciencia y lo pudimos hacer sin miedo. Sobre todo muchas.

Fue un día además para la alegría. Resulta extraño decirlo, sobre todo teniendo en cuenta las cifras presentadas por el Ministerio de Igualdad de muertas por violencia de género en el año 2008, 57, y las de mujeres maltratadas, 400.000.

Pero este año se ha dado un paso de gigante. El departamento que dirige Bibiana Aído consiguió el pasado viernes que se aprobara una medida que va a hacer cambiar las cosas: la implantación de un GPS para los hombre con órdenes de alejamiento o que hayan sido condenados por maltrato.

Es poco, pero es mucho. Sobre todo teniendo en cuenta la reacción que tuvieron muchos progres nada más conocerse la noticia -por ejemplo, los progres periodistas de la tertulia de Cuatro de las dos de la tarde-, que evocando la defensa de los derechos individuales no se daban cuenta que lo que les salía es el mensaje que la población tiene grabado en el subconsciente: que las mujeres no llegamos a la categoría de individo, porque en ningún momento les escuché preocuparse por los derechos individuales de la víctima, aunque sí por los de sus verdugos, que no son tratados como delincuentes comunes.

La libertad de las víctimas es la de llevar escoltas, son libres también de abandonar su trabajo y su entorno… Porque hay que protejerlas.

Esos hombre y mujeres de la tertulia, todos muy liberales y muy decentes, o eso creen ellos, calmaban sus conciencias con un “¡Por supuesto que hay que proteger a las mujeres maltratadas!”, pero, y eso es lo más grave, “hay mucha mala mujer que pone denuncias de malos tratos sólo por putear, por eso no es bueno que se tome una medida tan severa”. ¿Severa?

Este año han sido asesinadas 57 mujeres en 11 meses, ¿y eso no es severo?. Sin justificar el resto de actos, estos datos hablan solos: son más que los asesinados por ETA al año en las últimas décadas, que los militares españoles muertos en Afganistan o que los que encontraron la muerte en otro tipo de delitos comunes. Sin embargo, el maltrato sigue sin ser una de las prioridades de los españoles según las encuestas del CIS.

Así somos. Todos esos hombres y mujeres tan progres se sientan a nuestro lado en el trabajo, les tenemos aprecio incluso. También se sientan en los escaños de los diputados que votaron la Ley de Violencia de Género y, sobre todo, se sientan entre los ministros del Ejecutivo a los que Bibiana Aído tuvo que ‘convencer’ para sacar adelante la medida del GPS.

Por eso yo te doy las gracias, Bibiana. Y muchas mujeres más también.

Un privilegio menos en RTVE

Por Eladio del Prado

Los trabajadores de RTVE no ganan para disgustos. Ahora existe una fuerte tensión, cercana de la bronca, entre la dirección y los sindicatos por la posible suspensión o eliminación del servicio médico privado que los trabajadores venían utilizando desde hace 40 años. Esto es: se suprime la entidad Colaboradora como se le llama modernamente, la antigua mutua sanitaria.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en los últimos Presupuestos Generales del Estado, se plantea la supresión de todas las entidades colaboradoras de las que disfrutaban los funcionarios, y afecta también a los trabajadores de RTVE que tendrán que pasar a depender de la Seguridad Social y de la sanidad de la Comunidad Autónoma madrileña.

Esto afectaría a unos 17.000 trabajadores, tanto en activo como jubilados. 17.000 más a las listas de espera. Se termina así una relación sanitaria de privilegio con la que los funcionarios, en general, están más que satisfechos. La eliminación de la Colaboradora entraría en vigor el 1 de enero de 2009. La fecha está próxima y los sindicatos preocupados. Las reuniones se suceden en el Congreso con distintos diputados, sobre todo los responsables de la Seguridad Social del Grupo Socialista, que ocupan el poder. Se añade a esta preocupación la disminución en la nómina de cada empleado de entre 400 y 500 euros, por la reducción de la cuota correspondiente a la Seguridad Social.

Entre el ERE, que se asemeja a una serie de terror por entregas, las amenazas de privatización de uno de los dos canales, que no se ejecuta pero nunca se olvida, la nueva sede y la pérdida de este pequeño ‘privilegio’ los trabajadores de la Corporación viven un sin vivir. Si añadimos el descenso o supresión de la publicidad y la amenaza de un segundo ERE… la paz no se ve por los ventanales del antiguo Ente televisivo.

Fracaso del rescate

EL FRACASO DEL RESCATE AFLORA NUESTRAS SUBPRIMES

El hecho de que todos los medios económicos e incluso generalistas hayan interpretado el resultado de la primera subasta de liquidez realizada por el Gobierno como un fracaso, da idea, siquiera una primera idea, de lo lejos que están las medidas institucionales de convertirse en soluciones o al menos en paliativos de la actual situación que atraviesa nuestro sistema financiero.

No sé cuánto de fino podrán hilar ahora los analistas. Pero para mi que el Gobierno ha cometido, con el plan de rescate, un error de bulto y de ahí la crítica pública, inusitada, del presidente de la AEB. Al confiar la operación a aquéllos activos realmente sanos y de primera calidad, las entidades financieras han optado por la ventanilla del BCE. Ahora cabría preguntarse si este sonoro fracaso no es una evidencia de que los activos de nuestras entidades financieras arrastran demasiados productos de baja calidad y, por consiguiente, un género patrio y particular de subprimes. Sí, esas de las que se nos ha dicho hasta la saciedad que no tenemos ni por asomo en nuestras contabilidades financieras.

Podría argumentarse que las entidades han preferido reservar sus mejores bazas para acudir a los mercados, pero me temo que no. El tipo aplicado por el Gobierno es sumamente ventajoso sobre el que podrían lograr yendo al sector privado. Y tampoco parece lógico pensar a estas alturas que nuestras entidades no han acudido a la ventanilla gubernamental porque andan sobradas de liquidez. Eso no se lo cree ya nadie con un mínimo de información y criterio.

Casualidad o no, la cotización de los bancos españoles arrastró una fuerte debilidad la pasada semana. Ahí tenemos al Santander, que llegó incluso a perder los 4,9 euros por acción: algo absolutamente increíble si nos lo hubieran contado hace apenas seis meses, e incluso para el propio Botín, que se hinchó de comprar acciones de su banco a 7,92 euros los días previos al lanzamiento de la ampliación de capital. Y detrás, a la zaga, BBVA y los medianos.

Dado este panorama, que únicamente podemos entrever debido a la escasa transparencia del sector financiero, y de que el desempleo puede llegar a alcanzar cotas próximas al 20%, ahí es nada, el verdadero lineboat para nuestro sistema financiero radicaría en que el valor de las viviendas no se depreciara sustancialmente. Básicamente porque de esa valoración va a depender que los balances de bancos y cajas de ahorros no se vean tan agujereados como un queso gruyere y que, por tanto, puedan afrontar con honra el examen que realizarán las agencias de rating y, más importante ahí, los propios gestores de fondos de inversión cuando finalmente acudan a los mercados.

Ahí, junto con el aumento de core capital de las entidades, es donde el Gobierno debiera haber fijado la vista. Aunque lo que está sucediendo con la cotización del Santander es un auténtico aviso (injusto) a navegantes sobre lo que les espera a los demás cuando anuncien ampliaciones de capital.

Franquismo: Para pasar página, primero hay que leerla

Os animamos a uniros a la recogida de firmas que ha organizado Amnistía Internacional para hacer justicia a las víctimas del Franquismo. Este es el manifiesto:

Ante los acontecimientos de los últimos días, en los que ha quedado patente la falta de voluntad de las autoridades de cumplir con la obligación del Estado de investigar posibles crímenes contra la humanidad durante la Guerra Civil y el franquismo, tal y como establece la normativa internacional, Amnistía Internacional les insta a proteger los derechos de las víctimas sin más dilación.

Amnistía Internacional ha remitido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el Manifiesto “Para pasar página, primero hay que leerla”, al que se han adherido en los últimos cinco días más de 40 juristas de prestigio internacional y abogados y académicos españoles, que pide al Estado español garantizar una investigación judicial efectiva e imparcial sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo.

Las primeras 40 adhesiones de expertos juristas, a las que se sumarán más en los próximos días, incluyen a José Antonio Martín Pallín, miembro de la Comisión Internacional de Juristas y Magistrado Emérito del Tribunal Supremo; Hugo Omar Cañón, Fiscal General de Buenos Aires; Susana Villarán, ex integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Carlos Iván Degregori, miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú; y Roberto Garretón, ex abogado de la Vicaría de Solidaridad durante la dictadura de Pinochet; entre otros muchos (ver listado completo).

¡Tú también puedes adherirte al Manifiesto!

¿De qué bando es Bono?

“Hay mucha santa y algún malo, y los de los partidos propios son unos hijos de puta”.

José Bono, presidente del Congreso y barón del PSOE, echándose unas risas con los diputados del PP sobre la placa a sor Maravillas (¡manda huevos!, que diría Trillo!).

¿De qué grupo es Bono, de los santos, de los malos o de los hijos de puta?

Quizá sólo sea un ignorante ‘muuu’ listo

Cuál es el precio?

¿Cuál es el precio?

El pasado día 14 de noviembre se puiblicaba en "Le Fígaro" el precio de una silla. Según la información, Rodríguez Zapatero había ofrecido a Nicolás Sarkozy un cheque en blanco por la mencionada silla, ésta le permitiría sentarse en la Cumbre del G 20 que se celebraría el 15 de noviembre en Washington. En principio no quise dar crédito a lo que escuchaba. Me parecía tan disparatado que fui a buscar a las fuentes y las encontré en el medio francés anteriormente mencionado.

Transcribo las palabras encontradas. Afirman que Rodríguez Zapatero dijo: "Te daré todo lo que me pidas si estoy en la reunión". Tras leer esta frase recordé que algo parecido había leído yo en la Biblia, en otro contexto: "Gustó tanto a Herodes que juró darle cualquier cosa que le pidiese". En aquel caso el caprichito de Herodes costó la cabeza de Juan el Bautista. Nicolas Sarkozy ha permitido el capricho cediendo una de las sillas que correspondían a Francia. ¿La "factura"? No sabemos, de momento queda pendiente. ¿Cómo y cuándo va a cobrarse el presidente francés el favor que le suplicó Rodríguez Zapatero? Esperemos que este último no se vea en el compromiso que se vio Herodes.

La amistad con Francia siempre ha sido cara para España. Lo mismo ahora se equilibra la balanza. Su colaboración en el tema terrorista está siendo de gran ayuda para España. En el apartado diplomático también se han esmerado. Pero francia siempre cobra sus tributos y sus ayudas. Ahora también?
Casi podemos asegurar que sí. Y sino que lo comuniquen, que estaremos muy felices de rectificar. Por ahora mucho nos tememos que pasarán factura. ¿A cuánto asciende?

Nuevo Estado de Bienestar

El Estado de Bienestar ya no tiene demasiado sentido. La desaparición del enemigo comunista, unido a la inevitable globalización de la economía (no sólo de las finanzas) han puesto en evidencia que no se pueden construir dos mundos, uno de privilegiados (los occidentales) y otro el de los paganinis (el resto), con la consecuencia de gigantescos movimientos migratorios insostenibles tanto desde el punto de vista de la lógica como del respeto medioambiental. Éste parece ser el manual de los llamados liberales, bajo cuyas siglas se enconden los defensores del capitalismo más duro.

Sí. Estamos ante una de esas grandes crisis económicas que se suceden cada noventa años. Y las cosas no volverán a ser ya las mismas. Pero el camino hacia donde nos adentramos va a ser una sorpresa para todos, no sólo, como dicen algunos parásitos mentales, para los socialdemócratas. El tren que hemos tomado conduce a otro sitio sí, pero nadie sabe, o casi nadie, dónde tendrá su parada. Los llamados liberales parece que lo tienen todo hecho dando caña a los socialdemócratas. Será porque tienen el poder y el gobierno. No tienen en qué perder el tiempo mas que criticar y vituperar a los socialdemócratas -así les llaman- en vez de apoyar y arrimar el hombro. Uf, arrimar el hombro estos liberales de chiquilicuatre, que sólo saben vivir del sudor ajeno. ¡Qué cosas! Pero no se callan. Machacar y machacar, que algo queda. Es difícil vaticinar adonde llegaremos con los gobiernos socialdemócratas, pero se llegará a algún sitio. Y seguro no tan deprimente y crispano como en el que estramos, que es al que nos han traído ellos, los liberales, que de liberalesno tienen nada. Capitalismo puro y duro es lo que defienden. De liberalismo nada. Quédense en casa o váyanse al infierno, pero dejen que cada pueblo decida y vaya donde quiera, no donde vosotros lo llevéis. Si este Estado del Bienestar ha entrado en crisis ya se conseguirá uno nuevo. Y seguro, ahí estarán también los llamados liberales para llevarse la tajada mayor. Que aprobeche.

Al infierno este Gobierno

Éste es el terrible dato que se esperaba. Y no es para menos: el número de parados subió en 192.658 personas en octubre, el 7,3% respecto a septiembre, con lo que la cifra total de desempleados se situó en 2.818.026 personas. Este dato no se alcanzaba desde abril de 1996, cuando el total de parados superó los 2,89 millones.
Por primera vez en doce años, el pasado mes de octubre se sobrepasó la barrera de los 2,8 millones de parados. Esta subida es la séptima consecutiva y es seis veces superior a la registrada en octubre del año pasado, cuando el desempleo se incrementó en 31.214 personas. En toda la serie histórica comparable, que comienza en 1996, el paro ha subido siempre en octubre, aunque nunca tanto como este año.
En términos interanuales, el paro siguió ascendiendo en octubre. Así, en el último año, el paro acumula un repunte de 769.449 personas (+37,5%), de los que 533.034 son varones, con un incremento interanual del 66,3%, y 236.415 mujeres, con una subida respecto a octubre del año pasado del 18,9%.
El paro subió en octubre en todos los sectores económicos. El sector servicios experimentó el mayor aumento del desempleo en términos absolutos, con 113.720 parados más (+7,4%), aunque el repunte más elevado en valores relativos correspondió a la agricultura, con 9.039 desempleados más (+10,5%).
La construcción, por su parte, se anotó 36.275 desempleados en octubre (+8,1%), mientras que la industria registró un aumento de 20.144 parados (+6,1%) y el colectivo sin empleo anterior sumó 13.480 desempleados más (+5,4%).
Y mientras, ¿qué hace el Gobierno? Nada. No dan la talla. Ahora, unas medidas para esperar dos años. Ayer, otras medidas para que los bancos tengas liquidez. Quieren decir, para que los bancos tengas mayores ganancias y sigan ganando. Y algunas empresas, grandes y multinacionales, apoyadas por los bancos, repartan dividendos. Sí señor. A repartir que queda poco. Ahí le duele.
Pero el Gobierno no sabe. Ni aprende. Ninguna medida para proteger el empleo. Ninguna medida para crearlo. Ninguna medida para proteger a la pequeña empresa. Ninguna medida para proteger a los pocos empleados que quedan en las pequeñas empresas. Ninguna medida para proteger a los autónomos. Ninguna medida para proteger a los pocos trabajadores que quedan como autónomos y a los mínimos trabajadores que trabajan con los autónomos. Entonces, ¿a quiénes protegen estos señores del Gobierno? Pequeños empresarios y trabajadores, a ninguno. Banqueros, a todos. A sus políticos de autonomías que no hacen otra cosa que despilfarrar y rodearse de lujo y coches, que no les falte de nada. Y dentro de unos años pedirán que vayamos avotar... ¡Váyanse al infierno! Todos, panda de vividores.

¿Cuándo castigará la Ley de Violencia de Género a los maltratadores?

La noticia parace prometedora, en tres años desde la aplicación de la Ley de la Violencia de Género 80.000 maltratadores han sido condenados. Parece una buena estadística, pero difícilmente podrá haber una buena estadística si la ley en origen está mal planteada.

Cuando alguien roba, mata, viola o estafa sabe que la policía le echará el guante e irá a prisión preventiva si su delito es grave. También sabe que cuando salga de prisión, estará vigilado por la justicia, y que difícilmente podrá volver con la cabeza alta a su lugar de trabajo ya que una condena habrá manchado su expediente.

Sin embargo, eso no ocurre con la Ley de Violencia de Género. En un claro síntoma de autocensura, quienes plantearon esta ley -que mejor tener que no tener, eso vaya por delante- no se atrevieron a reivindicar que las medidas represivas, de privación de derechos cayeran sobre el delincuente y no sobre la víctima, que es lo que ocurre en realidad.

Cuando una mujer denuncia, el Estado lo pone todo a su servicio: ella puede abandonar su casa, abandonar su trabajo, abandonar su salario, recluirse en un “cárcel para mujeres”, también puede estar marcada no por las agresiones de su compañero sino por la escolta de dos policías, seguramente tendrá que vivir con la presión de estar agarrada a un teléfono por si acaso la ocurre algo y, como no, todo esto la obligará a desvelar a su entorno lo que siempre ha querido ocultar.

Basta ya. Basta de hipocresías y cinismo. Desde el Ministerio de Igualdad ha comenzado a manifestarse tímidamente este cambio en la ley, pero todavía no han pasado de pedir estudios previos.

Sin embargo parece más lógico y la Ley podría ser más efectiva si quien tuviera que llevar el cartel de maltratador fuera el delincuente. Si el que tuviera que abandonar la casa, el trabajo, ir escoltado por policías y pendiente de no acercarse a su víctima sino quiere ser detenido fuera él. A lo mejor así no tendríamos que seguir viendo día tras día como los maltratadores reinciden sin que exista un descenso real en los casos de muertes por violencia de género. No es cuestión de mandarles unos meses a prisión, deben de sentir miedo para que no cometan el delito.