Si en días pasados el presidente delas Cámaras de Comercio llamaba al orden a los sindicatos por 'tapar' a los vagos, qué deberíamos hacer ahora con los diputados ausentes, sesión tras sesión,en la Cámara de las Cortes? Pues igual que cada cual acudimos altrabajo, todos los días, y puntualmente, es de recibo que los diputados acudan al suyo poque es su obligación y cobran y bien. Unos 5.000 euros al mes. Pero no parece que sea su obligación pues una vez elegidos, ¡a vivir que son dos días! Como cobran y no hay control... de los votantes, me refiero, que es quienes les eligen y a quienes deberían rendir cuentas. Pero mientras esté en vigor esta 'basura' de Ley electoral, pues dan cuenta... a los partidos. ¡Qué incongruencia! Abajo esta ley y que tyrabajen algo, que hagan una nueva de listas abiertas para dar cuenta de su trabajo a los votantes, además de votarlos les pagan. Ver una sesión en el Congreso es deprimente. Los asientos vacíos. Es su trabajo, el ir a las sesiones. Bueno, debiera ser. El trabajo a que se dedican es 'sus negocios', sus influencias, etc.
Las sesiones de control al Gobierno del Congreso de los Diputados parecen no interesar a nadie. Ni siquiera a los parlamentarios que deben formular las preguntas. El diputado del PP Ramón Aguirre no se presentó en el hemiciclo, pese a que le tocaba preguntar al vicepresidente económico, Pedro Solbes, sobre el “enorme incremento del paro”. Aguirre calificó su ausencia como “un despiste, un puro despiste”, y pidió perdón al presidente de la Cámara, José Bono, al Grupo Parlamentario Popular y a los electores.
El diputado del PP explicó que se encontraba en el Congreso desde las nueve menos cuarto de la mañana, en concreto en la biblioteca buscando un dato sobre unas declaraciones del ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, pero que un despiste le hizo no presentarse en su escaño a las nueve y cinco minutos para ejercer su turno de palabra.
Que se cambie la normativa y estos vividores den cuenta a los ciudadanos y no a los partidos, que estos sí cubren a una buena panda de vagos. Y no hablemos de los asesores... Ese es otro artículo.
jueves, 30 de octubre de 2008
miércoles, 29 de octubre de 2008
Rajoy no se entera
Mariano aún no se ha enterado, pero España ya no es esa España de cuando él era un niño y en la península detenía con mano firme su procer Manuel Fraga. De hecho, ya ni siquiera Fraga es Fraga porque ahora se le considera uno de los padres de la Democracia, de la Constitución y en un pozo olvidado quedó su faceta de fascista al servicio del régimen.
Mariano no se entera de que aunque ayer lanzase un discurso victorioso en el que se congratulaba con sus compañeros que “lo estamos haciendo muy bien”, “somos capaces de proponer pactos de Estado”, “escribimos la letra pequeña de las resoluciones acordadas unilateralmente por el Gobierno para paliar la crisis, pero no os preocupéis que la letra pequeña no es tan pequeña”… Y cosas por el estilo, que más parece que esta haciendo méritos para que Zapatero le invite a su cumpleaños que para que el PP, algún día, pueda volver a tomar el poder.
A la vez que decía esto, UPN le ponía fin a un matrimonio de 17 años y Coalición Canaria le obligaba a tragar con la decisión soberanista de su Congreso, si quería seguir tocando algo de poder. Porque Mariano y el PP cada día tiene más lejos tocar poder. En Galicia ya no gobiernan, tampoco en Baleares; en el País Vasco, Navarra y Cataluña mejor que no pise si lo que pretende es seguir sin enterarse de nada.
Y no es que en este blog este señor nos caiga bien. Que no. Pero entendemos que España se merece una derecha moderna, con la que se pueda contar, que sea capaz de llegar a pactos democráticos y no sólo de poder. Porque el poder se pierde Mariano, como lo habéis perdido en Navarra, como lo vais a perder en Canarias, porque todavía hay gente que hace política. Esa cosa que vosotros, desde el poder, aún no habéis descibierto.
Mariano no se entera de que aunque ayer lanzase un discurso victorioso en el que se congratulaba con sus compañeros que “lo estamos haciendo muy bien”, “somos capaces de proponer pactos de Estado”, “escribimos la letra pequeña de las resoluciones acordadas unilateralmente por el Gobierno para paliar la crisis, pero no os preocupéis que la letra pequeña no es tan pequeña”… Y cosas por el estilo, que más parece que esta haciendo méritos para que Zapatero le invite a su cumpleaños que para que el PP, algún día, pueda volver a tomar el poder.
A la vez que decía esto, UPN le ponía fin a un matrimonio de 17 años y Coalición Canaria le obligaba a tragar con la decisión soberanista de su Congreso, si quería seguir tocando algo de poder. Porque Mariano y el PP cada día tiene más lejos tocar poder. En Galicia ya no gobiernan, tampoco en Baleares; en el País Vasco, Navarra y Cataluña mejor que no pise si lo que pretende es seguir sin enterarse de nada.
Y no es que en este blog este señor nos caiga bien. Que no. Pero entendemos que España se merece una derecha moderna, con la que se pueda contar, que sea capaz de llegar a pactos democráticos y no sólo de poder. Porque el poder se pierde Mariano, como lo habéis perdido en Navarra, como lo vais a perder en Canarias, porque todavía hay gente que hace política. Esa cosa que vosotros, desde el poder, aún no habéis descibierto.
viernes, 24 de octubre de 2008
¡Qué cosas!
Parece que toda la artillería pesada de cada uno de los bancos en que está dividida la vida política de este país llamado España se ha puesto a disparar a la vez. ¡Qué cosas! La del partido en el Gobierno vendiendo que Zapatero tiene que estar en Washington con los G-20, porque se lo merece y por España. ¡Qué cosas! Y los del partido en la oposición que no nos invitan por culpa de Zapatero. ¡Qué cosas! Ya están las dos trincheras disparando a discreción. Unos defendiendo a ZP y otros atacándole. Y el Presidente en su salsa. Sintiéndose el ombligo del mundo. Como a él le gusta. Como él desea.
Pero no hay más temas en este país? Es que este periodismo de trinchera -o PP o SOE- en que están divididos los periodistas no pueden ocuparse de otros temas, que no sea la figuras de Zapatero? Si no estás en una de las dos trincheras no eres nadie y si estás en ellas tampoco, por el servilismo. ¡Qué cosas! La Bolsa se hunde, nacionalizan empresas, al paro está por encima de los 2,5 millones, y subiendo, las empresas cierran,... y los iconos periodísticos preocupándose de si ZP va a Estados Unidos o no. Este estúpido (no es insulto, ver RAE) de presidente que tenemos se lo ha ganado a pulso. Los americanos no le quieren ver. Ni cerca, ni lejos. Y tampoco pertenecemos a nigún G, ni G-8, ni G-20, ni punto G alguno. Así, se podían dedicar políticos y periodistas a trabajar para salir de ésta, de este socabón en el que estamos metidos donde algunas entidades financieras y no financieras están a puntito de... hundirse. Pero a seguir. Unos dando aceite a ZP y otros jabón. De lagarto, por favor. ¡Qué cosas! Qué cosas tenemos que ver y padecer. Qué asco de políticos. Qué asco de periodistas. Con excepciones, por supuesto. Pero pocas.
Pero no hay más temas en este país? Es que este periodismo de trinchera -o PP o SOE- en que están divididos los periodistas no pueden ocuparse de otros temas, que no sea la figuras de Zapatero? Si no estás en una de las dos trincheras no eres nadie y si estás en ellas tampoco, por el servilismo. ¡Qué cosas! La Bolsa se hunde, nacionalizan empresas, al paro está por encima de los 2,5 millones, y subiendo, las empresas cierran,... y los iconos periodísticos preocupándose de si ZP va a Estados Unidos o no. Este estúpido (no es insulto, ver RAE) de presidente que tenemos se lo ha ganado a pulso. Los americanos no le quieren ver. Ni cerca, ni lejos. Y tampoco pertenecemos a nigún G, ni G-8, ni G-20, ni punto G alguno. Así, se podían dedicar políticos y periodistas a trabajar para salir de ésta, de este socabón en el que estamos metidos donde algunas entidades financieras y no financieras están a puntito de... hundirse. Pero a seguir. Unos dando aceite a ZP y otros jabón. De lagarto, por favor. ¡Qué cosas! Qué cosas tenemos que ver y padecer. Qué asco de políticos. Qué asco de periodistas. Con excepciones, por supuesto. Pero pocas.
martes, 21 de octubre de 2008
Patraña de Presupuestos
Los Presupuestos del Estado para 2009, que están pasando el trámite presupuestario con el clásico rifi-rafe entre Zapatero y Rajoy, ¿de qué se ríe?, a pesar de que la discusión iba con Solbes. El ¿de qué se ríe?, le ha venido a Rajoy como anillo al dedo, pues a falta de grandes argumentos tras el apoyo implícito a las medidas de salvamento, ha conseguido llevar el debate a su terreno. El Presidente parece que sufre el síndrome de La Moncloa, el ya trastronó a sus antepasados. Prepotencia, chulería, déspota, crecido…Ya se cree el salvador de la patria y el único estadista que ha dado con la barita mágica para la solución de la crisis. Craso error. ¿No hay nadie en Moncloa que le diga al Presidente la verdad, la dura verdad de la situación económica del país? Parece que no. Aduladores. Pasamanos. Sí señor Presidente. Cierto señor Presidente. Es usted un genio señor presidente…¡Vaya consejeros!
Volviendo, que es gerundio, a los presupuestos, causan náusea que los saque adelante con los votos del PNV, ¿cuánto?, con quienes se han peleado por el tema del referéndum de Ibarretxe, y con el BNG, ¿cuánto? Pero la política… añades esta palabra detrás de la palabra madre (sagrada para cualquier bien nacido) y te sale… madre política, o sea, suegra. Todo claro.
Presupuestos hechos antes de admitir que existía la crisis y se aprobarán cuando la misma se está llevando por delante a lo más granado de las finanzas mundiales. Por cierto, cuándo le toca a España? Volvemos a casa por Navidad. Turrón amargo, cava picao.
Volviendo, que es gerundio, a los presupuestos, causan náusea que los saque adelante con los votos del PNV, ¿cuánto?, con quienes se han peleado por el tema del referéndum de Ibarretxe, y con el BNG, ¿cuánto? Pero la política… añades esta palabra detrás de la palabra madre (sagrada para cualquier bien nacido) y te sale… madre política, o sea, suegra. Todo claro.
Presupuestos hechos antes de admitir que existía la crisis y se aprobarán cuando la misma se está llevando por delante a lo más granado de las finanzas mundiales. Por cierto, cuándo le toca a España? Volvemos a casa por Navidad. Turrón amargo, cava picao.
lunes, 20 de octubre de 2008
Boicot a los Derechos Humanos en España
Lo peor de que la Fiscalía decida recurrir la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, sobre la investigación de los crímenes del franquismo es que quien está detrás de esta Fiscalía es el propio Gobierno que ha alimentado las esperanzas entre los ciudadanos de que la Justicia iba a llegar por fin a España.
Es el mismo Fiscal General que, en casos como De Juana u Otegi, ha presionado a sus subalternos para que tomaran decisiones favorecedoras a la corriente del ejecutivo de Zapatero, quien hoy ha decidido que en España mejor no 'meneallo'.
A simple vista podría parecer que los crímenes cometidos durante la dictadura franquita son iguales a los que se investigaron sobre la dictadura en Chile, o sobre los que a día de hoy tiene encima de la mesa el juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional, acerca del genocidio maya en Guatemala a lo largo de sucesivos gobiernos represivos.
Pero al parecer eso no es así. Según el escrito del fiscal, estos crímenes no pueden ser investigados por Garzón (o cualquier otro juez de la Audiencia Nacional) porque "al no tratarse de un asunto sujeto a las reglas de la justicia universal, la competencia para investigar las detenciones ilegales con desaparición se atribuye a los Juzgados de cada territorio donde se perpetraron semejantes atrocidades".
Es decir, que le pasan el muerto (o los muertos) a todos esos jueces de pueblo y provincias que por no querer investigar en muchas ocasiones no investigan ni los crímenes de las mujeres maltratadas ni los robos que hay en sus zonas, aunque sí se manifiestan, como harán mañana, contra la sanción a un homólogo que dejó libre al violador y asesino de la menor Mariluz. (¡Manda huevos!, que diría Trillo).
Y no vale decir que la Justicia en España es independiente y que el Gobierno no tiene nada que ver con la decisión de la fiscalía. Básicamente porque, aunque así fuera, el Gobierno a través de sus abogados del Estado podría haberse personado en la causa como acusación particular y recurrir ahora mediante la vía legal este recurso interpuesto por un fiscal que -nos pueden llegar a vender-, va por libre.
O el Gobierno hace algo, y rápido, o esto sólo puede denominarse como tomadura de pelo a miles de ciudadanos que pensaban que la Justicia se convertiría en una realidad en España.
Es el mismo Fiscal General que, en casos como De Juana u Otegi, ha presionado a sus subalternos para que tomaran decisiones favorecedoras a la corriente del ejecutivo de Zapatero, quien hoy ha decidido que en España mejor no 'meneallo'.
A simple vista podría parecer que los crímenes cometidos durante la dictadura franquita son iguales a los que se investigaron sobre la dictadura en Chile, o sobre los que a día de hoy tiene encima de la mesa el juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional, acerca del genocidio maya en Guatemala a lo largo de sucesivos gobiernos represivos.
Pero al parecer eso no es así. Según el escrito del fiscal, estos crímenes no pueden ser investigados por Garzón (o cualquier otro juez de la Audiencia Nacional) porque "al no tratarse de un asunto sujeto a las reglas de la justicia universal, la competencia para investigar las detenciones ilegales con desaparición se atribuye a los Juzgados de cada territorio donde se perpetraron semejantes atrocidades".
Es decir, que le pasan el muerto (o los muertos) a todos esos jueces de pueblo y provincias que por no querer investigar en muchas ocasiones no investigan ni los crímenes de las mujeres maltratadas ni los robos que hay en sus zonas, aunque sí se manifiestan, como harán mañana, contra la sanción a un homólogo que dejó libre al violador y asesino de la menor Mariluz. (¡Manda huevos!, que diría Trillo).
Y no vale decir que la Justicia en España es independiente y que el Gobierno no tiene nada que ver con la decisión de la fiscalía. Básicamente porque, aunque así fuera, el Gobierno a través de sus abogados del Estado podría haberse personado en la causa como acusación particular y recurrir ahora mediante la vía legal este recurso interpuesto por un fiscal que -nos pueden llegar a vender-, va por libre.
O el Gobierno hace algo, y rápido, o esto sólo puede denominarse como tomadura de pelo a miles de ciudadanos que pensaban que la Justicia se convertiría en una realidad en España.
jueves, 16 de octubre de 2008
CAMBIO EN EL MODELO BANCARIO
Se veía venir y se ha confirmado: el gobierno británico ha llevado a cabo una nacionalización bancaria sin precedentes. El Estado controlará la mayoría de Royal Bank of Scotland y HBOS a cambio de 46.000 millones de euros. Es una cambio impensable hace solo unas semanas, porque no es habitual ni en el Reino Unido ni en Europa que un gobierno controle el destino de las grandes instituciones financieras del país.
Ahora que se ha hecho con el control de las entidades, la cuestión que queda en el aire es para que usará el ejecutivo sus nuevos poderes en la banca. Algunos aspectos ya han quedado claros, como la posibilidad de que el gobierno nombre consejeros, decida la política de retribución a los accionistas (es decir, el dividendo) y también fije los salarios que cobren los directivos. Como primera medida, ha exigido un cambio de dirección en las dos entidades, dando fin así a la carrera de ocho años del consejero delegado de RBS, Fred Goodwin, una auténtica institución en el sector financiero del país. Lo importante de estas decisiones es que están muy bien vistas por los ciudadanos, que en ápocas de crisis encuentran un argumento recurrente para quejarse en los grandes salarios de los ejecutivos.
Todo se ha hecho con las bendiciones del gran tabloide y reconocido medio económico del Financial Times que, después de dar otra vez caña a España con un especial digno del basurero, aplaude la nacionalización de los bancos por parte de Gordon Brown. "Nacionalizar para salvar el libre mercado". Una paradoja que escandalizaría a más de un académico pero para el FT tiene toda la lógica. "Los rescates bancarios son un medio para lograr un fin". "Gordon Brown vino a salvar el capitalismo, no ha enterrarlo". A esto se llama 'libre mercado'. Aplausos para el 'gurú' de los medios económicos mundiales. Así se hace el 'libre periodismo'. Amén
Ahora que se ha hecho con el control de las entidades, la cuestión que queda en el aire es para que usará el ejecutivo sus nuevos poderes en la banca. Algunos aspectos ya han quedado claros, como la posibilidad de que el gobierno nombre consejeros, decida la política de retribución a los accionistas (es decir, el dividendo) y también fije los salarios que cobren los directivos. Como primera medida, ha exigido un cambio de dirección en las dos entidades, dando fin así a la carrera de ocho años del consejero delegado de RBS, Fred Goodwin, una auténtica institución en el sector financiero del país. Lo importante de estas decisiones es que están muy bien vistas por los ciudadanos, que en ápocas de crisis encuentran un argumento recurrente para quejarse en los grandes salarios de los ejecutivos.
Todo se ha hecho con las bendiciones del gran tabloide y reconocido medio económico del Financial Times que, después de dar otra vez caña a España con un especial digno del basurero, aplaude la nacionalización de los bancos por parte de Gordon Brown. "Nacionalizar para salvar el libre mercado". Una paradoja que escandalizaría a más de un académico pero para el FT tiene toda la lógica. "Los rescates bancarios son un medio para lograr un fin". "Gordon Brown vino a salvar el capitalismo, no ha enterrarlo". A esto se llama 'libre mercado'. Aplausos para el 'gurú' de los medios económicos mundiales. Así se hace el 'libre periodismo'. Amén
martes, 14 de octubre de 2008
El asesinato del hermano del Rey
Por el interés de todos los republicanos de pro reproducimos esta noticia publicada en el periódico La República (www.larepublica.es)
El 3 de octubre, el coronel Amadeo Martínez Inglés recibió un escrito de la Fiscalía General de la nación vecina (que asimismo acompaño) en el que admite a trámite su denuncia y manifiesta se deseo de analizar el caso
El Fiscal General de Portugal investigará la denuncia de Martínez Inglés sobre la muerte de Alfonso Borbón supuestamente a manos del rey
El pasado 8 de septiembre de 2008 el coronel Amadeo Martínez Inglés remitió al Fiscal General de Portugal (Procurador-Geral da República) un escrito denunciando la extraña muerte en Estoril, el 29 de marzo de 1956, del infante don Alfonso de Borbón, por un disparo en la cabeza efectuado con su propia pistola por su hermano mayor Juan Carlos, actual rey de España. Dicha muerte nunca fue investigada, ni por la justicia portuguesa ni por la española.
En el mencionado escrito Martínez Inglés le pedía al fiscal general portugués interesara de la autoridad judicial competente de su país la apertura de una investigación que aclarara definitivamente, después de 52 años, las circunstancias en las que se produjo el citado fallecimiento pues de mis estudios y análisis sobre el mismo (de los que ya tiene constancia el Congreso de los Diputados y el Gobierno de España) se desprenden abundantes indicios racionales que apuntan a que en lugar de un mero accidente fortuito (como el Régimen franquista de la época se apresuró en catalogar) o un homicidio por imprudencia (el homicida era un militar profesional y experto en armas) pudo ser en realidad un asesinato premeditado.
Según el coronel español, el 3 de octubre recibió un escrito de la Fiscalía General de la nación vecina (que asimismo acompaño) en el que admite a trámite su denuncia y manifiesta se deseo de analizar el caso.
Para el historiador militar "esta decisión de la Fiscalía portuguesa de investigar mi denuncia marca un hito muy importante en el camino emprendido para que más tarde o más temprano se pueda llegar al fondo de tan vidrioso asunto, depurando las presuntas responsabilidades penales (y con toda seguridad históricas) en las que pudo incurrir, el entonces infante y hoy rey de España, Juan Carlos de Borbón".
Para más información os remitimos a Kaosenlared.net, http://www.kaosenlared.net/noticia/64499/coronel-ejercito-espanol-amadeo-martinez-acusa-formalmente-rey-juan-ca, donde se publica la carta que el coronel Amadeo Martínez Inglés envió el pasado 4 de abril al presidente del Congreso de los Diputados.
El 3 de octubre, el coronel Amadeo Martínez Inglés recibió un escrito de la Fiscalía General de la nación vecina (que asimismo acompaño) en el que admite a trámite su denuncia y manifiesta se deseo de analizar el caso
El Fiscal General de Portugal investigará la denuncia de Martínez Inglés sobre la muerte de Alfonso Borbón supuestamente a manos del rey
El pasado 8 de septiembre de 2008 el coronel Amadeo Martínez Inglés remitió al Fiscal General de Portugal (Procurador-Geral da República) un escrito denunciando la extraña muerte en Estoril, el 29 de marzo de 1956, del infante don Alfonso de Borbón, por un disparo en la cabeza efectuado con su propia pistola por su hermano mayor Juan Carlos, actual rey de España. Dicha muerte nunca fue investigada, ni por la justicia portuguesa ni por la española.
En el mencionado escrito Martínez Inglés le pedía al fiscal general portugués interesara de la autoridad judicial competente de su país la apertura de una investigación que aclarara definitivamente, después de 52 años, las circunstancias en las que se produjo el citado fallecimiento pues de mis estudios y análisis sobre el mismo (de los que ya tiene constancia el Congreso de los Diputados y el Gobierno de España) se desprenden abundantes indicios racionales que apuntan a que en lugar de un mero accidente fortuito (como el Régimen franquista de la época se apresuró en catalogar) o un homicidio por imprudencia (el homicida era un militar profesional y experto en armas) pudo ser en realidad un asesinato premeditado.
Según el coronel español, el 3 de octubre recibió un escrito de la Fiscalía General de la nación vecina (que asimismo acompaño) en el que admite a trámite su denuncia y manifiesta se deseo de analizar el caso.
Para el historiador militar "esta decisión de la Fiscalía portuguesa de investigar mi denuncia marca un hito muy importante en el camino emprendido para que más tarde o más temprano se pueda llegar al fondo de tan vidrioso asunto, depurando las presuntas responsabilidades penales (y con toda seguridad históricas) en las que pudo incurrir, el entonces infante y hoy rey de España, Juan Carlos de Borbón".
Para más información os remitimos a Kaosenlared.net, http://www.kaosenlared.net/noticia/64499/coronel-ejercito-espanol-amadeo-martinez-acusa-formalmente-rey-juan-ca, donde se publica la carta que el coronel Amadeo Martínez Inglés envió el pasado 4 de abril al presidente del Congreso de los Diputados.
lunes, 13 de octubre de 2008
Quién castiga a los culpables?
En Alemania parece que el ministro de finanzas Peer Steinbrück, controlará la remuneración de los directivos de la banca privada. En Inglaterra reducirán las indemnizaciones y el sistema de bonus con el que pagaban a sus empleados En Estados Unidos se está estudiendola responsabilidad penal de los altos ejecutivos de las más de cien empresas que cobraron incentivos ultramillonarios pese a la provocación de enormes pérdidas. En España? En España no pasa nada.
Por qué no se da un paso más y se embargan con carácter preventivo los bienes de todos estos 'pájaros' financieros que nos han llevado a un túinel de crisis que todavía no se ve el final?
Se blandirá la bandera de la 'presunción de inocencia', que cuando sucedideron esos acontecimientos no eran delitos, que..., que son tantos que no se puede hacer la lista. ¡Acabáramos de una vez! Eso es. La lista sería interminable. Pues que lo sea. Para eso están los de Hacienda que saben de ello. O los políoticos que hacen más listas de las necesarias, y no pasa nada. No son más que excusas. Lo triste, lo patético, es que al final estos 'pájaros' financieros se irán de rositas y los bolsillos bien llenos. Y usted, ¡ay! no se le ocurra desviar ni un solo euro que va con sus huesos a Carabanchel. No, que no está en uso. Al pernal del Hueso.
Por qué no se da un paso más y se embargan con carácter preventivo los bienes de todos estos 'pájaros' financieros que nos han llevado a un túinel de crisis que todavía no se ve el final?
Se blandirá la bandera de la 'presunción de inocencia', que cuando sucedideron esos acontecimientos no eran delitos, que..., que son tantos que no se puede hacer la lista. ¡Acabáramos de una vez! Eso es. La lista sería interminable. Pues que lo sea. Para eso están los de Hacienda que saben de ello. O los políoticos que hacen más listas de las necesarias, y no pasa nada. No son más que excusas. Lo triste, lo patético, es que al final estos 'pájaros' financieros se irán de rositas y los bolsillos bien llenos. Y usted, ¡ay! no se le ocurra desviar ni un solo euro que va con sus huesos a Carabanchel. No, que no está en uso. Al pernal del Hueso.
sábado, 11 de octubre de 2008
Rajoy al descubierto
Este año por fin hemos comprobado que Rajoy es humano. Ante el desfile de las fuerzas armadas ha dejado claro que: "MENUDO COÑAZO"
Es de agradecer. Aunque no sé que le dirá Federico de España por el cambio respecto a 2007
Es de agradecer. Aunque no sé que le dirá Federico de España por el cambio respecto a 2007
viernes, 10 de octubre de 2008
La dieta de la crisis
No hay nada como ver el ejemplo de ejecutivos y empresarios para saber qué hacer en tiempo de crisis:
1. Ejemplo AIG: Coge a tus compañeros y llevatelos a un spa de lujo, con playa y buenas vistas. Por poco menos de medio millón de dólares podréis pensar en positivo sobre cómo afrontar la crisis.
2. Ejemplo Fortis: Reserva en el mejor restaurante de algún paraiso del juego, como Mónaco (en concreto el Louis XV, 3 estrellas en la Guía Michelin, que forma parte del Hotel de Paris Monte-Carlo, el más caro, también, de todo el Principado), y daros un festín de 150.000 euros. Tras las copas y los puros podréis ver soluciones dobles y además echaros unas partiditas.
3. Ejemplo Fadesa: Hacer como el presidente de Fadesa, Fernando Martín, que antes de anunciar la suspensión de pagos y el despido de un total de 500 empleados -en dos tandas, falta la segunda- hizo que sus trabajadores le diseñaran una megamansión con sala de masajes y de tiro (para calmar el estrés). Podéis ver su modelo de vivienda en este artículo (http://www.neg-ocio.com/sitefiles/pdf/260908.pdf), pg.17.
De no seguir estas instrucciones acabaréis así
1. Ejemplo AIG: Coge a tus compañeros y llevatelos a un spa de lujo, con playa y buenas vistas. Por poco menos de medio millón de dólares podréis pensar en positivo sobre cómo afrontar la crisis.
2. Ejemplo Fortis: Reserva en el mejor restaurante de algún paraiso del juego, como Mónaco (en concreto el Louis XV, 3 estrellas en la Guía Michelin, que forma parte del Hotel de Paris Monte-Carlo, el más caro, también, de todo el Principado), y daros un festín de 150.000 euros. Tras las copas y los puros podréis ver soluciones dobles y además echaros unas partiditas.
3. Ejemplo Fadesa: Hacer como el presidente de Fadesa, Fernando Martín, que antes de anunciar la suspensión de pagos y el despido de un total de 500 empleados -en dos tandas, falta la segunda- hizo que sus trabajadores le diseñaran una megamansión con sala de masajes y de tiro (para calmar el estrés). Podéis ver su modelo de vivienda en este artículo (http://www.neg-ocio.com/sitefiles/pdf/260908.pdf), pg.17.
De no seguir estas instrucciones acabaréis así
miércoles, 8 de octubre de 2008
jueves, 2 de octubre de 2008
La responsabilidad de los bancos de inversión
Aunque las entidades oficiales sostienen que el impacto de la quiebra de Lehman es mínima en España la realidad es que el montante total puede superar los tres mil millones de euros. Gran parte de estos millones de euros los estaba administrando Banif, el banco de inversión del Banco de Santander, que en ningún momento informaron a sus clientes que los bonos y productos estructurados en el que tenían su dinero el emisor era Lehman Brothers y de que existía un riesgo asociado a la inversión a pesar de la mejor calificación de las Agencias.
Mientras el Santander se dedica al rescate de otros bancos, intentando comprar verdaderos “chollos” (caso de Bradford & Binbgley quedándose con las oficinas y con la cartera de clientes por algo mas de 750 millones de euros, mientras el Gobierno se queda con 41.000 millones de libras esterlinas de deuda de hipotecas) se niega a asumir ningún tipo de responsabilidad en su Banco de inversión, el mas castigado por la crisis Lehman hasta el punto que uno de sus principales clientes, el dueño de Zara, Amancio Ortega, uno de los ho9mbres mas ricos de España no ha tenido mas remedio que cambiar de banco de inversión, de consulta y de referencia.
Mientras el Santander se dedica al rescate de otros bancos, intentando comprar verdaderos “chollos” (caso de Bradford & Binbgley quedándose con las oficinas y con la cartera de clientes por algo mas de 750 millones de euros, mientras el Gobierno se queda con 41.000 millones de libras esterlinas de deuda de hipotecas) se niega a asumir ningún tipo de responsabilidad en su Banco de inversión, el mas castigado por la crisis Lehman hasta el punto que uno de sus principales clientes, el dueño de Zara, Amancio Ortega, uno de los ho9mbres mas ricos de España no ha tenido mas remedio que cambiar de banco de inversión, de consulta y de referencia.
miércoles, 1 de octubre de 2008
Glorioso informativo
Las aves nocturnas presas del insomnio constante nos vemos obligados a consumir durante interminables horas programas televisivos de dudosa calidad con el objetivo final de conciliar ese sueño reparador tan necesario. Para mi sorpresa y harto ya de sufrir interminables promociones sobre artefactos para el alargamiento del pene, quitapelos fulminantes y concursos de dudosa legalidad para estúpidos congénitos, descubrí en la madrugada de ayer un intenso informativo público que me mantuvo cautivo y atento frente al televisor como hacía años.
Me encontraba en mi guarida visionando el nuevo programa que presenta Inma del Moral sobre los refritos televisivos más graciosos (por cierto, que los montadores de ese programa merecerían una mención en los premios de la Academia de la Televisión por su labor y ser capaces de convertir un espacio manido en algo original y divertido) cuando a las 2.53 PM la señal de la primera cadena de TVE se corta repentinamente. En ese momento pienso que ha habido un atentado de ETA, que Rusia invade Ucrania o cualquier noticia de alto calado. Pero nada más lejos de la realidad. Se inicia el Informativo de madrugada presentado por Alejandra Herranz que anuncia impávida y sonriente que Wall Street ha abierto la sesión con unas subidas tan espectaculares que la caída del día anterior se ha quedado en algo anecdótico. Desde ese momento comprendí lo que es mantener la intensidad constante en un informativo de televisión. Presentaciones y comentarios directos y precisos que introducían informaciones sobre las reacciones ante la crisis económica, las intensas jornadas en las cámaras españolas sobre los presupuestos de Solbes, informaciones internacionales sin sesgo político y una frescura en el montaje y la comunicación que hicieron que desde la cabecera hasta el tiempo, disfrutara como una perra sin collar de un producto televisivo de calidad. No me lo creía, la gente de los informativos de madrugada había repartido palos al Gobierno y a la oposición por igual. Se habían mantenido medianamente objetivos ante las consecuencias de la crisis e informaban con rigor sobre la masiva llegada de inmigrantes a Canarias (esta vez en algo parecido al ferry de vacaciones en el mar, pero en versión mauritana). Disfruté, disfruté de verdad. Aunque la verdad es que no sirvió para que me durmiera, sino para alterarme más y lograr que no recuperará el sueño hasta que apareció el siguiente bloque de aparatos para abdominales.
Me encontraba en mi guarida visionando el nuevo programa que presenta Inma del Moral sobre los refritos televisivos más graciosos (por cierto, que los montadores de ese programa merecerían una mención en los premios de la Academia de la Televisión por su labor y ser capaces de convertir un espacio manido en algo original y divertido) cuando a las 2.53 PM la señal de la primera cadena de TVE se corta repentinamente. En ese momento pienso que ha habido un atentado de ETA, que Rusia invade Ucrania o cualquier noticia de alto calado. Pero nada más lejos de la realidad. Se inicia el Informativo de madrugada presentado por Alejandra Herranz que anuncia impávida y sonriente que Wall Street ha abierto la sesión con unas subidas tan espectaculares que la caída del día anterior se ha quedado en algo anecdótico. Desde ese momento comprendí lo que es mantener la intensidad constante en un informativo de televisión. Presentaciones y comentarios directos y precisos que introducían informaciones sobre las reacciones ante la crisis económica, las intensas jornadas en las cámaras españolas sobre los presupuestos de Solbes, informaciones internacionales sin sesgo político y una frescura en el montaje y la comunicación que hicieron que desde la cabecera hasta el tiempo, disfrutara como una perra sin collar de un producto televisivo de calidad. No me lo creía, la gente de los informativos de madrugada había repartido palos al Gobierno y a la oposición por igual. Se habían mantenido medianamente objetivos ante las consecuencias de la crisis e informaban con rigor sobre la masiva llegada de inmigrantes a Canarias (esta vez en algo parecido al ferry de vacaciones en el mar, pero en versión mauritana). Disfruté, disfruté de verdad. Aunque la verdad es que no sirvió para que me durmiera, sino para alterarme más y lograr que no recuperará el sueño hasta que apareció el siguiente bloque de aparatos para abdominales.
¿Dónde están los sindicatos?
Con lo que está cayendo, con la enorme crisis que los trabajadores estamos sufriendo, con lo que está creciendola cola del paro en España, ¿dónde están los sindicatos? Han desaparecido de España. O eso parece.
Por menos, por mucho menos, le convocaron dos huelgas generales a Felipe González, que comparado con el el actual presidente del Gobierno era como Dios, sin ámnimo de menospreciar. Uno admite todos los comentarios en defensa del actual presidente del Gobierno, pero con toda la humildad, no tiene nivel para descalzar a Felipe. De economía, no sabe. De crisis, no entiende. De seleccionar personas preparadas para formar un gobierno fuerte, ni idea. No hay más que mirar el elenco ministril, sin ánimo de ofender. Ejemplo la Aído (me pone) que cada vez que abre la boca tiemblan hasta los muros, no sólo de la Moncloa, sino de la mismísima Giralda. Entonces y ahora, qué hacemos? Con ZP y su gobierno, claro. No hay por donde cogerlo. Pero los sindicatos no hacen acto de presencia. Ni están, ni se les espera. Descansen en paz.
¡VIVA LA EDUCACIÓN PÚBLICA!
Así es como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (Espe), fomenta la educación pública... Posando para la universidad de los Legionarios de Cristo (de pago, por supuesto).
Y por si fuera poco el texto no tiene desperdicio "la universidad privada con mayor número de becados" ¿Pero seguro que estos estudiantes necesitan becas, doña Espe?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
