Por Eladio del Prado
¡Señor, qué atropello! Los grandes banqueros en la escuela. Pero no en una escuela cualquiera de los colegios modernos, no. En la escuela de pueblo de los años cuando mandaba el dictador Franco. Años cincuenta y sesenta. Cincuenta niños en la misma aula, desde 14 años, los mayores, hasta los más pequeños, de seis. Todos juntos. La recordamos los que ya somos mayorcitos, aunque no lo aparentemos. ¿Quién ha sido la lumbrera que ideó ‘examinar’ a los grandes banqueros de España en una escuela franquista? Que le den una medalla. Y a los maestros examinadores, Zapatero y Solbes, otra. ¡Qué despropósito!
Visto el espectáculo desde la lejanía de una foto a este juntaletras le vino a la memoria la escuela de su pueblo, al sur del Teleno. ¿No hay en Moncloa una mesa cuadrada o redonda de trabajo donde quepan ocho personas? ¿Ni en la bodega que utilizaba Felipe? Hombre, al menos para tapar las piernas. Unas estiradas, otras hacia atrás, otras cruzadas por lo tobillos… Los gurús de la psicología, de la siquiatría u algunas otras especialidades en el estudio de las posturas (aunque no sean científica) estarán elaborando sesudos informes.
Informes o sugerencias o intuiciones. Me atrevo a adelantar que en esa reunión terminó la ‘luna de miel’ entre Zapatero y Botín. Proniostico para equivocarme, que para eso se hacen los pronósticos, pero observando las imágenes y viendo cómo el patrón del Santander miraba de reojo el reloj, (cuánto tiempo perdido, estaría pensando) me atrevo a pronosticar que las relaciones de la banca con el actual Gobierno no van a ser lo mismo, ni parecidas.
Si teníamos el mejor sistema financiero mundial, a qué vienen las manifestaciones del ministro de Industria, Sebastián, amenazando as la banca con nacionalizaciones. Pero hombre, Sebatián, si la banca pública española se privatizó hace cuatro días. ¿O no lo recuerdas? Y, además, con lo que está cayendo en tu ministerio, ¿cómo te acupas de otros?
Tienes, ministro, el sector industrial con un retroceso del 20 por ciento; el sector energético encendido, pero por cortes eléctricos y subidas de precio; y las centrales nucleares derrumbándose. Hombre ministro que ya no hay por donde coger no sólo a tu ministerio sino al Gobierno al completo. El desastre es mayor que el de la Armada Invencible. y lo más grave es que con vuestro hundimiento se hunde el país, nos hundimos todos. Ante la gravedad de lo que ocurre al país y el examen de escuela a los banqueros mejor es bajarse del país. Que lo paren que me bajo del carro que mueven estos políticos de poca monta. Adiós.
Mostrando entradas con la etiqueta Zapatero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Zapatero. Mostrar todas las entradas
viernes, 6 de febrero de 2009
lunes, 19 de enero de 2009
Adiós a la paz social de Zapatero
La paz social de la que se tanto se jacta el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, está a punto de desaparecer. A nadie se le escapa que lo insostenible de la situación económica y laboral en España terminará por explotar en las manos del Ejecutivo socialista. A las dos principales centrales sindicales del Estado (los sindicatos minoritarios no han abandonado las reivindicaciones en ningún momento (CGT, Trabajadores Unidos, CNT, USO…) parece que se les ha acabado la complacencia, la manifestación del fin de semana en Zaragoza y la de hace semanas en Valladolid son el pistoletazo de salida, que desembocará en una más que segura Huelga General.
Las razones de este despertar de UGT y CCOO se deben más a la presión social que desde la calle se les viene reclamando, que a una desavenencia general con el Gobierno y patronal. Esta careta de aparente tranquilidad que las centrales sindicales han mantenido durante los años de presidencia de Zapatero se les va a caer en breve. Uno de los motores principales para este cambio ha sido la llegada del Toxo al secretariado general de CCOO y la presentación de su ejecutiva en la que veremos el camino que van a tomar. Se acabó la época Fidalgo del acercamiento a los lobbys económicos del país y el seguidísimo político. Llega la reivindicación y la protesta en calle. La diferencia con anteriores tensiones sociales radica en que ya casi hay cuatro millones de parados en la calle y los principales sectores de producción del país son los más afectados por la crisis. Un poco tarde la reacción de UGT y CCOO, pero el que de verdad se va a sorprender es el presidente del Gobierno, porque el crédito de la ilusión ha desaparecido y los índices de confianza entre los españoles son mínimos. ZP no sabe lo que es una huelga general, pero ya sabe que no va a escapar de ella.
Las razones de este despertar de UGT y CCOO se deben más a la presión social que desde la calle se les viene reclamando, que a una desavenencia general con el Gobierno y patronal. Esta careta de aparente tranquilidad que las centrales sindicales han mantenido durante los años de presidencia de Zapatero se les va a caer en breve. Uno de los motores principales para este cambio ha sido la llegada del Toxo al secretariado general de CCOO y la presentación de su ejecutiva en la que veremos el camino que van a tomar. Se acabó la época Fidalgo del acercamiento a los lobbys económicos del país y el seguidísimo político. Llega la reivindicación y la protesta en calle. La diferencia con anteriores tensiones sociales radica en que ya casi hay cuatro millones de parados en la calle y los principales sectores de producción del país son los más afectados por la crisis. Un poco tarde la reacción de UGT y CCOO, pero el que de verdad se va a sorprender es el presidente del Gobierno, porque el crédito de la ilusión ha desaparecido y los índices de confianza entre los españoles son mínimos. ZP no sabe lo que es una huelga general, pero ya sabe que no va a escapar de ella.
jueves, 15 de enero de 2009
Equidad y justicia en Palestina
Con el conflicto palestino-israelí se están enconando las posiciones a favor y en contra de cada uno de los contendientes. Es duro y sangrante ver, leer y escuchar cómo sesudos personajes de la vida pública mundial se atrincheran en un bando sin opción al razonamiento, ni a que triunfe lo justo.
Por todo lo cual es delicado escribir sobre el conflicto sin que, por mucho que uno lo intente, coloquen al autor en una de las dos trincheras. Pena. Porque no es cuestión de trincheras. Posiblemente es cuestión de educación. Las generaciones jóvenes de palestinos y de judíos, tengo la vaga impresión, están educados en el odio. Odio a muerte al contrario. No buscan un arreglo. No buscan la paz. No buscan un entendimiento razonable. No. Buscan aniquilar al enemigo. Con ese pensamiento difícilmente se llegará al mínimo acuerdo, no ya de paz -¡qué utopía!- sino de simple convivencia. Tal vez haya que cambiar las normas educacionales de ambas bandas o ambos pueblos para que las generaciones futuras al menos puedan convivir y darse los buenos días sin que les pase por la mente apuñalar al contrario, sea palestino o judío.
Pero se nota una ola creciente a favor de los palestinos y contra los judíos, con algunas excepciones. Hasta el Gobierno de España ataca a Israel y convoca manifestaciones a favor del pueblo palestino, que no digo que no me lo merezcan, pero hay que tener un poco más de equidad y de sentido de la diplomacia. Ser el único país de la Unión Europea en manifestarse en tal sentido no dice mucho de la inteligencia y de la diplomacia de este Gobierno. Más bien parece una más de las muchas necedades y despropósitos a los que nos tiene acostumbrados, pero que luego pagamos todos. Por cierto, debería buscar este Gobierno en las hemerotecas y en los archivos del CNI, si funcionan, las ayudas recibidas de los amigos judíos del Mosad, -siempre han sido los mejores- en las ya olvidadas victorias sobre el terrorismo vasco y las detenciones de algunos comandos de ETA. La memoria es frágil.
Cierto que los datos en esta desigual contienda son escalofriantes y demoledores. Ante ellos la inteligencia humana debería actuar con más prontitud y generosidad. Pero no es menos cierto que las guerras son todas igual de injustas y que unos ganan y otros pierden. Y que los perdedores nos conmueven más, pero no dejan de ser los perdedores. Porque si hubiesen sido los ganadores hubiesen masacrados a los otros contendientes. Recordemos algunos datos y algunos fríos números para estremecernos un minuto.
Desde el inicio de la Segunda Intifada en septiembre de 2000, casi 5.000 palestinos han muerto frente a 1.100 israelíes. En el año 2008, 650 palestinos murieron frente a 25 israelíes. Desde el inicio de los actuales ataques contra Gaza, casi un millar de palestinos han muerto frente a una quincena de israelíes —varias víctimas por fuego amigo—. En la llamada Primera Intifada, que se inicio el 9 de diciembre de 1987 y que concluyó el 13 de septiembre de 1993, 1.162 palestinos y 160 israelíes perecieron en los enfrentamientos.
Ante tales cifras que no hay calificativos para expresarse, algunas excelsas plumas, las mínimas, muestran su empatía con el pueblo judío en los grandes medios de comunicación españoles. Son los mínimos.
Xavier Rubert de Ventós, en La Vanguardia, admite su empatía con el pueblo judío pero “me duelen sus errores”, dice. El filósofo es muy claro: “El bombardeo de un sitio cerrado como Gaza es comparable al gueto de Varsovia, pero ahora con aviación”. También en La Vanguardia Fernando Savater afirma que el Estado de Israel tiene el derecho y el deber de defender a la población de los ataques terroristas. Pero agrega sin cortapisas que “nada justifica la aniquilación de la población civil de Gaza”.
En el diario El País, Mario Vargas Llosa afirma que “los cadáveres y ríos de sangre de estos días sólo servirán para levantar nuevos obstáculos y sembrar más resentimiento y rabia en el camino de la negociación”.
Solo son tres ejemplos para equilibrar la mayoritaria opinión favorable al pueblo palestino, que aunque se lo merezca, no son angelitos precisamente. Guardemos la equidistancia y la neutralidad, si es posible, porque de otra manera pasamos a ser uno de ellos, de cualquiera de ellos, palestino o judío, con odio, sólo odio. Con muerte, sólo muerte. Desde la distancia, educación para las generaciones venideras. Educación y más. Más educación y convivencia. Vida en lugar de muerte. No es necesario eliminar a ambos contendientes como algunas mentes privilegiadas sugieren, -¡qué barbaridad en nombre de la paz!-, sino educar a ambos en nombre de la vida. Vida en lugar de muerte. Sólo vida.
Por todo lo cual es delicado escribir sobre el conflicto sin que, por mucho que uno lo intente, coloquen al autor en una de las dos trincheras. Pena. Porque no es cuestión de trincheras. Posiblemente es cuestión de educación. Las generaciones jóvenes de palestinos y de judíos, tengo la vaga impresión, están educados en el odio. Odio a muerte al contrario. No buscan un arreglo. No buscan la paz. No buscan un entendimiento razonable. No. Buscan aniquilar al enemigo. Con ese pensamiento difícilmente se llegará al mínimo acuerdo, no ya de paz -¡qué utopía!- sino de simple convivencia. Tal vez haya que cambiar las normas educacionales de ambas bandas o ambos pueblos para que las generaciones futuras al menos puedan convivir y darse los buenos días sin que les pase por la mente apuñalar al contrario, sea palestino o judío.
Pero se nota una ola creciente a favor de los palestinos y contra los judíos, con algunas excepciones. Hasta el Gobierno de España ataca a Israel y convoca manifestaciones a favor del pueblo palestino, que no digo que no me lo merezcan, pero hay que tener un poco más de equidad y de sentido de la diplomacia. Ser el único país de la Unión Europea en manifestarse en tal sentido no dice mucho de la inteligencia y de la diplomacia de este Gobierno. Más bien parece una más de las muchas necedades y despropósitos a los que nos tiene acostumbrados, pero que luego pagamos todos. Por cierto, debería buscar este Gobierno en las hemerotecas y en los archivos del CNI, si funcionan, las ayudas recibidas de los amigos judíos del Mosad, -siempre han sido los mejores- en las ya olvidadas victorias sobre el terrorismo vasco y las detenciones de algunos comandos de ETA. La memoria es frágil.
Cierto que los datos en esta desigual contienda son escalofriantes y demoledores. Ante ellos la inteligencia humana debería actuar con más prontitud y generosidad. Pero no es menos cierto que las guerras son todas igual de injustas y que unos ganan y otros pierden. Y que los perdedores nos conmueven más, pero no dejan de ser los perdedores. Porque si hubiesen sido los ganadores hubiesen masacrados a los otros contendientes. Recordemos algunos datos y algunos fríos números para estremecernos un minuto.
Desde el inicio de la Segunda Intifada en septiembre de 2000, casi 5.000 palestinos han muerto frente a 1.100 israelíes. En el año 2008, 650 palestinos murieron frente a 25 israelíes. Desde el inicio de los actuales ataques contra Gaza, casi un millar de palestinos han muerto frente a una quincena de israelíes —varias víctimas por fuego amigo—. En la llamada Primera Intifada, que se inicio el 9 de diciembre de 1987 y que concluyó el 13 de septiembre de 1993, 1.162 palestinos y 160 israelíes perecieron en los enfrentamientos.
Ante tales cifras que no hay calificativos para expresarse, algunas excelsas plumas, las mínimas, muestran su empatía con el pueblo judío en los grandes medios de comunicación españoles. Son los mínimos.
Xavier Rubert de Ventós, en La Vanguardia, admite su empatía con el pueblo judío pero “me duelen sus errores”, dice. El filósofo es muy claro: “El bombardeo de un sitio cerrado como Gaza es comparable al gueto de Varsovia, pero ahora con aviación”. También en La Vanguardia Fernando Savater afirma que el Estado de Israel tiene el derecho y el deber de defender a la población de los ataques terroristas. Pero agrega sin cortapisas que “nada justifica la aniquilación de la población civil de Gaza”.
En el diario El País, Mario Vargas Llosa afirma que “los cadáveres y ríos de sangre de estos días sólo servirán para levantar nuevos obstáculos y sembrar más resentimiento y rabia en el camino de la negociación”.
Solo son tres ejemplos para equilibrar la mayoritaria opinión favorable al pueblo palestino, que aunque se lo merezca, no son angelitos precisamente. Guardemos la equidistancia y la neutralidad, si es posible, porque de otra manera pasamos a ser uno de ellos, de cualquiera de ellos, palestino o judío, con odio, sólo odio. Con muerte, sólo muerte. Desde la distancia, educación para las generaciones venideras. Educación y más. Más educación y convivencia. Vida en lugar de muerte. No es necesario eliminar a ambos contendientes como algunas mentes privilegiadas sugieren, -¡qué barbaridad en nombre de la paz!-, sino educar a ambos en nombre de la vida. Vida en lugar de muerte. Sólo vida.
miércoles, 14 de enero de 2009
El Imperio Prisa mata a Escolar
Iba a explicarlo con la obviedad de que todas las empresas son iguales, incluidas las de Roures ‘El Rojo’, pero en realidad la cosa tiene más enjundia.
Ayer por la tarde Ignacio Escolar anunciaba a través de su web que los accionistas de Público habían decido sustituirle como director y reemplazarle por Félix Monteira de El País.
No es cuestión de hacer análisis sobre la labor de Monteira, habrá que dejarle actuar y confiamos en que no pierda los principios éticos que Público ha defendido en estos dos años. Pero lo que está claro es que después de las ayudas del Gobierno a Roures, de los tiras y aflojas que ha tenido el ejecutivo de Zapatero con Prisa, de la guerra existente entre ambas sociedades aliadas de los socialistas y, sobre todo, de algunas informaciones publicadas por el diario Público y, sobre todo, por el propio Escolar (que le echó valor al explicar los líos del gas, la monarquía y Rusia) esto huele a chamusquina.
Es una lástima que desaparezca de la escena un periodista que ha conseguido dar esperanza a una profesión que está en completa decadencia.
El Imperio Prisa ya ha puesto un pie en Público. Volvemos al pensamiento único de la izquierda. Es un día triste para la profesión.
Ayer por la tarde Ignacio Escolar anunciaba a través de su web que los accionistas de Público habían decido sustituirle como director y reemplazarle por Félix Monteira de El País.
No es cuestión de hacer análisis sobre la labor de Monteira, habrá que dejarle actuar y confiamos en que no pierda los principios éticos que Público ha defendido en estos dos años. Pero lo que está claro es que después de las ayudas del Gobierno a Roures, de los tiras y aflojas que ha tenido el ejecutivo de Zapatero con Prisa, de la guerra existente entre ambas sociedades aliadas de los socialistas y, sobre todo, de algunas informaciones publicadas por el diario Público y, sobre todo, por el propio Escolar (que le echó valor al explicar los líos del gas, la monarquía y Rusia) esto huele a chamusquina.
Es una lástima que desaparezca de la escena un periodista que ha conseguido dar esperanza a una profesión que está en completa decadencia.
El Imperio Prisa ya ha puesto un pie en Público. Volvemos al pensamiento único de la izquierda. Es un día triste para la profesión.
lunes, 15 de diciembre de 2008
La banca anuncia 14.200 millones de beneficios
Yo necesito que me lo expliquen. Si la banca anunció la pasada semana 14.200 millones de beneficios en los primeros nueve meses del año ¿por qué hay que hacer un plan de rescate?
Y lo anunció el mismo día en el que se hacía la subasta para dar liquidez a la entidades fnancieras. Las mismas entidades que no están dando créditos a las familias y a las pymes. Las mismas que han perdido 2.300 millones de euros de sus clientes en la estada Madoff, por ejemplo en el caso del Santander.
A mi es que la cuenta me da tan simple que me pone los pelos de punta. Botín, Ana Patricia, Fainé, Francisco González y todo su séquito se van a repartir beneficios este año. Pero por si acaso, les vamos a ayudar con 7.200 milloncejos más para que pasen las fiestas.
Como decía Javier Krahe en la canción Cuervo ingenuo, el PSOE ni es socialista ni obrero, es español solamente.
Y lo anunció el mismo día en el que se hacía la subasta para dar liquidez a la entidades fnancieras. Las mismas entidades que no están dando créditos a las familias y a las pymes. Las mismas que han perdido 2.300 millones de euros de sus clientes en la estada Madoff, por ejemplo en el caso del Santander.
A mi es que la cuenta me da tan simple que me pone los pelos de punta. Botín, Ana Patricia, Fainé, Francisco González y todo su séquito se van a repartir beneficios este año. Pero por si acaso, les vamos a ayudar con 7.200 milloncejos más para que pasen las fiestas.
Como decía Javier Krahe en la canción Cuervo ingenuo, el PSOE ni es socialista ni obrero, es español solamente.
martes, 18 de noviembre de 2008
Cuál es el precio?
¿Cuál es el precio?
El pasado día 14 de noviembre se puiblicaba en "Le Fígaro" el precio de una silla. Según la información, Rodríguez Zapatero había ofrecido a Nicolás Sarkozy un cheque en blanco por la mencionada silla, ésta le permitiría sentarse en la Cumbre del G 20 que se celebraría el 15 de noviembre en Washington. En principio no quise dar crédito a lo que escuchaba. Me parecía tan disparatado que fui a buscar a las fuentes y las encontré en el medio francés anteriormente mencionado.
Transcribo las palabras encontradas. Afirman que Rodríguez Zapatero dijo: "Te daré todo lo que me pidas si estoy en la reunión". Tras leer esta frase recordé que algo parecido había leído yo en la Biblia, en otro contexto: "Gustó tanto a Herodes que juró darle cualquier cosa que le pidiese". En aquel caso el caprichito de Herodes costó la cabeza de Juan el Bautista. Nicolas Sarkozy ha permitido el capricho cediendo una de las sillas que correspondían a Francia. ¿La "factura"? No sabemos, de momento queda pendiente. ¿Cómo y cuándo va a cobrarse el presidente francés el favor que le suplicó Rodríguez Zapatero? Esperemos que este último no se vea en el compromiso que se vio Herodes.
La amistad con Francia siempre ha sido cara para España. Lo mismo ahora se equilibra la balanza. Su colaboración en el tema terrorista está siendo de gran ayuda para España. En el apartado diplomático también se han esmerado. Pero francia siempre cobra sus tributos y sus ayudas. Ahora también?
Casi podemos asegurar que sí. Y sino que lo comuniquen, que estaremos muy felices de rectificar. Por ahora mucho nos tememos que pasarán factura. ¿A cuánto asciende?
El pasado día 14 de noviembre se puiblicaba en "Le Fígaro" el precio de una silla. Según la información, Rodríguez Zapatero había ofrecido a Nicolás Sarkozy un cheque en blanco por la mencionada silla, ésta le permitiría sentarse en la Cumbre del G 20 que se celebraría el 15 de noviembre en Washington. En principio no quise dar crédito a lo que escuchaba. Me parecía tan disparatado que fui a buscar a las fuentes y las encontré en el medio francés anteriormente mencionado.
Transcribo las palabras encontradas. Afirman que Rodríguez Zapatero dijo: "Te daré todo lo que me pidas si estoy en la reunión". Tras leer esta frase recordé que algo parecido había leído yo en la Biblia, en otro contexto: "Gustó tanto a Herodes que juró darle cualquier cosa que le pidiese". En aquel caso el caprichito de Herodes costó la cabeza de Juan el Bautista. Nicolas Sarkozy ha permitido el capricho cediendo una de las sillas que correspondían a Francia. ¿La "factura"? No sabemos, de momento queda pendiente. ¿Cómo y cuándo va a cobrarse el presidente francés el favor que le suplicó Rodríguez Zapatero? Esperemos que este último no se vea en el compromiso que se vio Herodes.
La amistad con Francia siempre ha sido cara para España. Lo mismo ahora se equilibra la balanza. Su colaboración en el tema terrorista está siendo de gran ayuda para España. En el apartado diplomático también se han esmerado. Pero francia siempre cobra sus tributos y sus ayudas. Ahora también?
Casi podemos asegurar que sí. Y sino que lo comuniquen, que estaremos muy felices de rectificar. Por ahora mucho nos tememos que pasarán factura. ¿A cuánto asciende?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
